Pomysł reaktywacji ośmiesza państwo

Kiedy usłyszałem o koncepcji reaktywacji Krajowej Rady Sądownicwa w składzie z 2017 r., to pomyślałem, że to taki hit o krokodylu na Mazurach w sezonie ogórkowym – mówi adwokat Maciej Krzyżanowski, przedstawiciel prezydenta w KRS.

„Rz” jako pierwsza poinformowała o tym, że Waldemar Żurek, nowy minister sprawiedliwości, rozważa reaktywowanie KRS powołanej na starych zasadach. Wstępne rozmowy już ruszyły. Co pan na to?

Kiedyś mówiło się, że w tzw. sezonie ogórkowym trzeba medialnie stworzyć jakąś nieprawdopodobną historię, aby zaszokować odbiorców. Jakiś rzekomy krokodyl na Mazurach czy rekiny w Bałtyku i od razu robił się popłoch na plaży. I gdy po raz pierwszy usłyszałem o tej koncepcji MS, to pomyślałem sobie, że to właśnie taki hit o krokodylu. Ale mówiąc poważnie, to bardzo smutne, że tak absurdalne koncepcje w kręgach ministerialnych tak ważnego przecież resortu w ogóle się pojawiają. To ośmiesza nas jako państwo, a mnie jako prawnika bardzo zasmuca.

Minister chciałby, żeby do KRS wrócili sędziowie, którym przed laty przerwano kadencje.

Taka była w 2017 r. wola ustawodawcy, aby ustawą poprzez reprezentantów narodu wybrać nowy skład tzw. sędziowskiej części KRS, na co pozwala art. 187 konstytucji. Ci, co rozpowszechniają mity, że jest inaczej, powinni zapoznać się ze stenogramami Komisji Konstytucyjnej, kiedy powstawała obecna ustawa zasadnicza. Jej członkowie poprzez zapis art. 187 technikę wyboru pozostawili ustawie, zaznaczyli jedynie, że wybór tych członków ma się dokonać spośród...