Jak zwiększyć szansę na wygraną w sporze B2B?

Decyzja, czy prowadzić spór przed sądem powszechnym czy w arbitrażu, to kwestia biznesowa. W branżach, gdzie sprawy są skomplikowane, wybór ten może wpłynąć na właściwe rozwiązanie problemów i lepiej zabezpieczyć interesy firmy.

Przedsiębiorstwa z branż specjalistycznych realizują najbardziej złożone projekty, podpisują kontrakty na innowacyjne rozwiązania, nabywają lub sprzedają skomplikowane systemy produkcyjne. Spory będące pokłosiem tych działań wymagają wiedzy branżowej, a jednocześnie szerokiego zabezpieczenia interesów spółki, która wdała się w spór. Arbitraż daje możliwość zaangażowania ekspertów także z międzynarodowym doświadczeniem (zarówno jako „sędziów” rozstrzygających spór, jak i biegłych) oraz gwarantuje poufność postępowania. Arbitraż w tym zakresie ma przewagę nad sądem powszechnym.

1. Udział eksperta w rozstrzygnięciu sporu

W postępowaniu przed sądem powszechnym wynik sprawy często odzwierciedla to, czy i jak sprawę zrozumiał sędzia. Sędzia nieposiadający specjalistycznej wiedzy powołuje biegłego, co w teorii powinno umożliwić mu pełne zrozumienie sprawy. Biegły jest powołany wyłącznie z listy biegłych sądowych i to zwykle tej, która jest prowadzona przez prezesa właściwego sądu okręgowego. Liczba ekspertów jest więc ograniczona, brakuje na niej specjalistów z branż wyspecjalizowanych, a powoływani biegli często nie rozumieją specyfiki danego biznesu.

Z tego względu arbitraż powinien być wybierany jako docelowa forma rozstrzygania sporów w przypadku branż wysoce wyspecjalizowanych, jak budownictwo, branże produkcyjne, energetyka,...