Ustawa o KSC to nie deregulacja, lecz kosztowna maskarada

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

Koszty ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa w formie proponowanej przez rząd poniosą przedsiębiorcy i obywatele – przestrzega Dariusz Stefaniuk, poseł, zastępca przewodniczącego Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii.

Prezydent RP zawetował właśnie ustawę o DSA, która jest dyrektywą unijną. Pana zdaniem – jakie były argumenty za zawetowaniem tej ustawy?

Prezydent zawetował ustawę, ponieważ jej zapisy wykraczały poza zakres unijnej regulacji i budziły poważne wątpliwości konstytucyjne. Chodziło m.in. o ryzyko nadmiernej ingerencji w wolność słowa, brak dostatecznych gwarancji proceduralnych oraz możliwość administracyjnego blokowania treści bez skutecznej kontroli sądowej. To był klasyczny przykład nadregulacji, a nie wiernej implementacji prawa UE. Weto nie jest sprzeciwem wobec DSA jako takiego, lecz wobec wadliwej implementacji. Prezydent oczekuje projektu, który wiernie transponuje przepisy UE (bez „gold platingu”), wprowadza jasne definicje i test proporcjonalności, zapewnia kontrolę sądową ex ante/ex post, silne gwarancje niezależności regulatora, przejrzyste procedury odwoławcze, adekwatne vacatio legis oraz ocenę skutków regulacji po konsultacjach publicznych.

Przez Komisję Cyfryzacji trochę jak burza przeszła ustawa o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC), która jest implementacją dyrektywy NIS2. Jak pan skomentowałby te trzy posiedzenia komisji i prace nad tą ustawą?

Te trzy posiedzenia Komisji Cyfryzacji i Nowoczesnych Technologii (CNT) były niestety przykładem procesu legislacyjnego prowadzonego...