![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Szatański chichot Stalina
Szatański chichot Stalina
STANISłAW MICHALKIEWICZ
W dyskusji na temat celowości ipotrzeby wprowadzenia podatku liniowego merytoryczne argumenty przemawiające za jego wprowadzeniemzostały przedstawione wartykule pana Krzysztofa Dzierżawskiego z Centrum Adama Smitha, zamieszczonym w"Rzeczpospolitej". Dodałbym tylko, że twierdzenia oredystrybucyjnej roli progresji wpodatku dochodowym możnaspokojnie włożyć między bajki.
Zbadań przeprowadzonych przez Centrum Adama Smitha nad budżetem roku 1993 wynikało, że około 84 procent wpływów zpodatku dochodowego od osób fizycznych pochodzi od podatników zaliczonych do pierwszej grupy, azatem od osób onajniższych dochodach. Późniejsze budżety były podobne, wświetle tych informacji trudno więc chyba bronić rzekomych redystrybucyjnych funkcji obecnego podatku progresywnego.
Niezależnie jednak od rzeczywistych czy rzekomych argumentów merytorycznych, przyczyną sprzeciwu wobec podatku liniowego są również motywacje polityczne. Po pierwsze, podatek liniowy pozostaje w sprzeczności ztzw. prorodzinnym systemem podatkowym, forsowanym przez Akcję W yborczą Solidarność. Piszę, że jest to tak zwany prorodzinny system podatkowy, bo prorodzinnie wygląda on tylko na pierwszy rzut oka.
Jest to bowiem operacja na jednym podatku -- podatku dochodowym od osób fizycznych, ipolegać...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
