![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Strzał ostrzegawczy w tył głowy
Wątpliwe śledztwo
Strzał ostrzegawczy w tył głowy
Jeśli wgrę wchodzi pozbawienie życia człowieka, Trybunał musi wziąć pod uwagę nie tylko działania funkcjonariuszy państwa, którzy bezpośrednio użyli śmiercionośnej siły, ale także wszystkie towarzyszące okoliczności, łącznie zplanowaniem i kontrolą podjętych działań.
Siły bezpieczeństwa Turcji prowadziły 24 grudnia 1990 r. operację na terenach należących do spółki górniczej. Musa Ogur pracował tam w kopalni jako nocny stróż. Zabito go o 6. 30 rano, na krótko przed zakończeniem służby. Dwa dni później prokurator uznał, iż nie jest właściwy do wszczęcia śledztwa, ponieważ sprawa dotyczy funkcjonariuszy państwa. Przekazał jej akta Radzie Administracyjnej prowincji Sirnak, która w sierpniu 1991 r. stwierdziła brak podstaw do wniesienia sprawy do sądu karnego przeciwko żołnierzom sił bezpieczeństwa biorącym udział w grudniowej operacji. Jej zdaniem Musa Ogur zginął od strzału ostrzegawczego. Dowody zebrane w aktach sprawy ani zeznania świadków nie pozwoliły jednak na identyfikację osoby, która oddała fatalny strzał. 19 września 1991 r. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał decyzję Rady w mocy.
W skardze do Komisji matka zabitego Sariye Ogur zarzuciła, że jej syn został zabity przez siły bezpieczeństwa, brak było również skutecznego śledztwa sądowego dotyczącego...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
