![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 11 sierpnia 2000 r. (Sygn. akt I KZP 20/2000)
Uchwała z dnia 11 sierpnia 2000 r. (Sygn. akt I KZP 20/2000)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w Zamościu, postanowieniem z dnia 4 maja 2000 r., sygn. akt II Kz 135/00, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy przepis art. 626 § 3 (zdanie pierwsze) Kodeksu postępowania karnego zawarty w rozdziale 70 zatytułowanym "Zasądzenie kosztów procesu" uprawnia oskarżonego do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu rejonowego zwalniające oskarżyciela prywatnego od uiszczenia zryczałtowanej równowartości wydatków?
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
[Przepis art. 626 § 3 kpk - mimo zamieszczenia go w rozdziale 70 zatytułowanym: "Zasądzenie kosztów procesu" - ma charakter ogólny. Przewidziane w nim zażalenie na orzeczenie "w przedmiocie kosztów" odnosi się nie tylko do orzeczeń wydanych na podstawie art. 626 § 1 i 2 kpk, ale także do orzeczeń o zwolnieniu (lub odmowie zwolnienia) od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, o którym mowa w art. 623 kpk - (z wyjątkiem zwolnienia od uiszczenia opłaty od kasacji - art. 528 § 1 pkt 1 kpk).]
U Z A S A D N I E N I...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
