![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 11 sierpnia 2000 r. (Sygn.akt I KZP 21/2000)
Uchwała z dnia 11 sierpnia 2000 r. (Sygn.akt I KZP 21/2000)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie,
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w Łodzi , postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2000 r, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy sąd rozpoznając w oparciu o normę art. 508 § 1 kpk sprawę o wykroczenie przekazaną przez kolegium do spraw wykroczeń, może stosować art. 389 § 1 kpk i art. 391 § 1 kpk - odpowiednio do wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadka, które zostały złożone w toku rozprawy przed tym kolegium?
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
[W sądowym postępowaniu o wykroczenie, toczącym się na podstawie art. 508 § 1 i art. 509 kpk, protokoły wyjaśnień obwinionego i zeznań świadka, złożone uprzednio przed kolegium do spraw wykroczeń nie podlegają odczytaniu na rozprawie na podstawie art. 389 § 1 kpk lub art. 391 § 1 kpk.]
U Z A S A D N I E N I E
Zaprezentowane przez Sąd Okręgowy zagadnienie prawne istotnie może budzić kontrowersje interpretacyjne. Na problem ten zwrócono uwagę w doktrynie, dostrzegając, iż w przepisie art. 509 kpk, normującym pierwszoinstancyjne sądowe postępowanie w sprawach o wykroczenia nie została uregulowana kwestia dopuszczalności wykorzystania w tym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
