Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Pałace i pola

17 września 2001 | Prawo | JH
źródło: Nieznane

Czy związek funkcjonalny składników nieruchomości ziemskiej powinien być badany jako podstawa zwrotu części mienia znacjonalizowanego w 1944 r.

Pałace i pola

JACEK FRANKOWSKI

JÓZEF HERNIK, MICHAŁ ŻAK

Zarówno w dokumentach spraw roszczeniowych o zwrot części majątków ziemskich przejętych na skarb państwa w trybie dekretu PKWN o reformie rolnej, jak i w prasie pojawia się coraz częściej pojęcie "funkcjonalny związek (łączność) między składnikami znacjonalizowanej nieruchomości ziemskiej". U jednych rodzi się przekonanie, a u innych nadzieja, iż wykazanie braku takiego związku może być podstawą do zwrotu np. pałacu byłemu właścicielowi. Czy faktycznie byłoby to możliwe?

Dekret PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. RP nr 4, poz. 17 ze zm. z 17 stycznia 1945 r., Dz. U. RP nr 3, poz. 13; dalej: dekret) nie definiuje pojęcia "nieruchomość ziemska". Dokładnie objaśnia jednak te cechy nieruchomości, które przyjęto za podstawę zakwalifikowania majątków ziemskich do określonego traktowania w ramach reformy rolnej.

Według dekretu

Nieruchomości podlegające nacjonalizacji, o których była mowa w art. 2 ust. 1 pkt e) dekretu to:

- "nieruchomości ziemskie o charakterze rolniczym" (w wydaniu z 17 stycznia 1945 r. pominięto...

Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.

Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.

Ponad milion tekstów w jednym miejscu.

Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"

Zamów
Unikalna oferta
Brak okładki

Wydanie: 2420

Spis treści
Zamów abonament