![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Co by tu jeszcze uściślić
Co by tu jeszcze uściślić
Wszyscy rozpisują się o abolicji podatkowej i zeznaniach majątkowych. Tymczasem i w innych przepisach daninowych są rozwiązania zasługujące na nagłośnienie, np. w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wersji, która zacznie obowiązywać 1 stycznia 2003 r.
Przyjrzyjmy się np. takiemu banalnemu art. 40 tej ustawy. Dzisiejsza jego treść jest następująca: "Podatnicy, o których mowa w art. 31, 33, 34 i 35, jeżeli osiągają inne dochody, od których płatnicy nie mają obowiązku poboru zaliczek na podatek, są obowiązani wpłacić zaliczki na podatek należny od tych dochodów według zasad określonych w art. 44". Obowiązek podatników jasny, komentarz zbędny. Od 1 stycznia 2003 r. w przepisie tym po wyrazach "w art. 44" znajdzie się jeszcze: "ust. 3a".
Z uzasadnienia projektu nowelizacji (druk sejmowy nr 415) wynika, że chodziło tylko o zmianę uściślającą. A uściślenie, w zależności od tego, czego i kogo dotyczy, może dać efekt przyjemny albo nie. A jaki efekt daje uściślenie art. 40? Dla mnie zdumiewający: dodane wyrazy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
