![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 29 maja 2003 r. (Sygn. akt I KZP 15/03)
Postanowienie z dnia 29 maja 2003 r. (Sygn. akt I KZP 15/03)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Prezes SN Lech Paprzycki (spraw.) Sędziowie SN: Tomasz Grzegorczyk Przemysław Kalinowski Lidia Misiurkiewicz Dorota Rysińska Józef Szewczyk Stanisław Zabłocki
Protokolant: Anna Błachnio - Parzych
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda A. Stefańskiego
i przedstawiciela Rzecznika Praw Obywatelskich Piotra Soboty
po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 6 marca 2003 r. (Nr RPO-399751-II/02/AG), złożonego na podstawie art. 60 § 2 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 240, poz. 2052) w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jednolity: Dz.U. z 2001 r., Nr 14, poz. 147), o podjęcie uchwały wyjaśniającej, ujawniające się w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni art. 535 § 2 Kpk zawierającej odpowiedź na pytanie:
Czy orzeczenie Sądu Najwyższego o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, wymaga pisemnego uzasadnienia?
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
U Z A S A D N I E N I E
Rzecznik Praw Obywatelskich, powołując się na przepisy art. 60...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
