![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Instancja pierwsza i ostatnia
Polubowne sądy konsumenckie, pod pewnymi warunkami, mogłyby stać się alternatywą dla sądownictwa powszechnego
Instancja pierwsza i ostatnia
ROBERT K. ADAMCZEWSKI
Rozstrzygniecie sporu przez stały polubowny sąd konsumencki wyłącza zwykłą drogę postępowania sądowego. Tymczasem sądy te powinny być elementem wzbogacającym - z korzyścią dla konsumenta - drogę do orzeczeń szybkich i mało kosztownych.
Znane mankamenty sądownictwa powszechnego nie sprzyjają indywidualnym konsumentom. Odstrasza ich zbyt długi czas oczekiwania na rozstrzygnięcie sądu oraz wysokie koszty postępowania. Jeśli dodać do tego brak indywidualnego, prokonsumenckiego podejścia sądów do spraw konsumenckich oraz nie zawsze umiejętne wykorzystanie przez sądy istniejących już regulacji procesowych dla usprawnienia i przyspieszenia rozstrzygnięć, to trudno oczekiwać, że wymiar sprawiedliwości będzie cieszył się powszechnym zaufaniem społecznym.
Alternatywą dla sądownictwa powszechnego i związanych z nim trudności w dochodzeniu sprawiedliwości mogą stać się różnego rodzaju instytucjonalne formy pozasądowego załatwiania sporów. W przypadku sporów konsumenckich - stałe polubowne sądy konsumenckie (SPSK).
Już dwanaście lat
SPSK powstały w 1991 r. na mocy porozumienia Rady Krajowej Federacji Konsumentów, głównego inspektora Państwowej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
