![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 30 września 2003 r. (Sygn. akt I KZP 20/03)
Uchwała z dnia 30 września 2003 r. (Sygn. akt I KZP 20/03)
Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Prezes SN Lech Paprzycki (spraw.) Sędziowie SN: Henryk Gradzik Tomasz Grzegorczyk Roman Sądej Józef Skwierawski Feliks Tarnowski Stanisław Zabłocki
Protokolant: Justyna Pomykała
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda A. Stefańskiego
w sprawie B.B., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 w zw. z art. 518 kpk przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego - postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2003 r., sygn. akt II KK 277/02 - zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy zawarte w treści art. 80 kpk sformułowanie "lub pozbawiono wolności" oznacza, że obowiązek posiadania obrońcy w postępowaniu przed sądem okręgowym, jako sądem pierwszej instancji, odnosi się do oskarżonego, który był pozbawiony wolności na jakimkolwiek etapie postępowania jurysdykcyjnego i na jakiejkolwiek podstawie prawnej, czy też oznacza ono, że obowiązek ten ma charakter przemijający i ustaje z chwilą odzyskania wolności przez oskarżonego?
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi:
Obowiązek posiadania obrońcy przed sądem okręgowym jako sądem pierwszej instancji, przez oskarżonego, którego pozbawiono...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
