![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Czy obserwacja jest zawsze konieczna
Same badania psychiatryczne w związku z toczącym się postępowaniem karnym to nic nowego ani zaskakującego. Sąd musi mieć instrument pozwalający na weryfikację poczytalności danej osoby. Wątpliwości budzą procedury postępowań, długość obserwacji, a także ciężar gatunkowy spraw, w których środek ten jest stosowany.
Odstępstwa od konstytucyjnych wzorcówSąd na wniosek biegłych lub prokuratora orzeka o przeprowadzeniu badania psychiatrycznego połączonego z obserwacją w zakładzie leczniczym - stanowi art. 203 kodeksu postępowania karnego. Takie postanowienie może zostać wydane, jeżeli wcześniej biegli psychiatrzy nie byli w stanie wydać opinii o stanie zdrowia w trakcie badania jednorazowego w warunkach ambulatoryjnych.
Zastosowanie przez sąd tego środka oznacza pozbawienie danej osoby wolności na czas trwania obserwacji. Trudno bowiem inaczej ocenić konsekwencję umieszczenia w zakładzie zamkniętym przez określony czas, tj....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
