![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dalszy pobyt w areszcie albo wypuszczenie za kaucją
281730Złożony przez Polskę wniosek o wydanie Edwarda Mazura wszczął procedurę ekstradycyjną w USA. Warto zatem choćby w największym skrócie wyjaśnić przedostające się do mediów informacje na temat jego sytuacji prawno-procesowej i perspektyw na jej ewentualną zmianę.
Wchodzą tu w grę dwie możliwości: bądź dalszy pobyt w areszcie, bądź wypuszczenie za kaucją. Jest to jedno z trudniejszych i bardziej kontrowersyjnych zagadnień amerykańskiego prawa ekstradycyjnego. Mimo bowiem ustawowej regulacji tej dziedziny Kongres nie przesądził jednoznacznie tej kwestii. W konsekwencji praktyka sądów opiera się na orzecznictwie sądowym, które dalekie jest od jednolitości.
Precedensowy wyrok sprzed stu latPrecedensowe znaczenie ma wyrok federalnego Sądu Najwyższego sprzed ponad 100 lat (Wright v. Henkel, 1903), który został przywołany również podczas posiedzenia sądu w Chicago w sprawie Edwarda Mazura. Orzeczenie to jest jednak zaledwie punktem wyjścia w batalii na argumenty i precedensy.
SN przyznał, że brak jest przepisów prawa stanowionego pozwalających na wypuszczenie osoby ściganej za kaucją w sprawach...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
