![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Likwidacja środka trwałego nie oznacza fizycznego zniszczenia
16 lipca 2007 | Dobra firma | Michał Walczak
Likwidacja środka trwałego nie oznacza fizycznego zniszczenia Jeżeli podatnik, który poniósł nakłady na obcy środek trwały, straci go z przyczyn innych niż zmiana działalności, można przyjąć, że powstała strata jest kosztem. Tak orzekł wrocławski WSA w wyroku z 13 marca br. (I SA/Wr 53/07).
347026Spółka zmieniła lokalizację sklepu i biura. Przyczyną było zwiększenie sprzedaży oraz przeniesienie działalności do lokali o dogodniejszym położeniu. Zdaniem spółki poniesione przez nią nakłady na adaptację lokali użytkowych, stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym, które zwróciła wynajmującemu z przyczyn ekonomicznych, są kosztem uzyskania przychodu. Wynika to a contrario z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku...
Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
