![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Spór nie tylko o pojęcia
Spór nie tylko o pojęcia
W "Rzeczpospolitej" z 16 kwietnia 1996 r. ukazał się artykuł Karola Kiczki "Spór nie tylko o pojęcia", w którym odnosi się do wybranych kwestii poruszonych przeze mnie w artykule "Przedawnienie prawa do wydania decyzji. Przedstawienie wykonania zobowiązania podatkowego" ("Rzeczpospolita" z 16 stycznia 1996 r. ). Stwierdza m. in. , że trudno podzielić mój pogląd, iż zaliczka nie jest zobowiązaniem podatkowym. Wniosek taki wysnuwa z zacytowanego fragmentu pracy S. Rasmarina "Obowiązek podatkowy. Studjum krytyczne z zakresu ordynacji podatkowej" (Lwów, 1935 r. ). Aby nie być posądzonym o tendencyjność, muszę zaznaczyć, że K. Kiczka powołuje się również na autorów współczesnych. Odpowiadając na zarzut, odwołam się nie do literatury, lecz do przepisu prawa obowiązującego wstyczniu 1996 r.
Ust. 2 art. 2 ustawy z 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (Dz. U. z 1993 r. nr 108, poz. 486 ze zm. ) stanowi, że zobowiązaniem podatkowym jest wynikające z obowiązku podatkowego zobowiązanie do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa lub gminy świadczenia pieniężnego, zwanego przez tę ustawę podatkiem. Ust. 1 art. 19 stanowi, że podatek nie uiszczony w terminie jest zaległością podatkową; ust. 2 za zaległość podatkową uznaje również nie zapłaconą w terminie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
