![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Skazanie ważniejsze niż pisemna motywacja komisarza
Wygaszając mandat radnego, komisarz wyborczy powinien uzasadnić swoje postanowienie. Jeśli jednak podstawa wygaszenia jest oczywista i bezsporna, to uchybienie nie podważy wygaszenia.
Czego dotyczył spór
W lipcu 2015 r. komisarz wyborczy wygasił mandat radnego rady powiatu w jednym z okręgów wyborczych, ponieważ został on skazany prawomocnym wyrokiem. Kilka lat wcześniej nakłonił diagnostę w stacji kontroli pojazdów do poświadczenia nieprawdy w dowodzie rejestracyjnym. Chodziło o potwierdzenie przeprowadzenia badań technicznych auta należącego do urzędu gminy, podczas gdy takie badanie faktycznie nie zostało przeprowadzone.
Postanowienie komisarza, doręczone radnemu 15 lipca 2015 r., zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Skarżący zarzucił brak przesłanek dla stwierdzenia wygaśnięcia mandatu. Podkreślał także, że postanowienie nie zawiera uzasadnienia, co uniemożliwia mu ustosunkowanie się do skarżonego rozstrzygnięcia. W odpowiedzi na skargę komisarz nie ustosunkował się do jej treści. Dołączył jednak dokumenty, m.in....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
