![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dawna sztuka tańsza niż współczesna
Rozmowa z Andrzejem K. Koźmińskim, kolekcjonerem
Rz: Zanim porozmawiamy o kolekcjonerskiej pasji pana profesora, proszę powiedzieć, jak inwestować w sztukę?
Andrzej K. Koźmiński: Istnieje, moim zdaniem mylne, przekonanie, że dzieła sztuki są dobrą lokatą pieniędzy.
A nie są?!
Nie – jeśli ktoś kupuje dzieła sztuki jako kolekcjoner. To znaczy kupuje to, co mu serce dyktuje, przeciętny przyrost cen w dłuższym czasie nie jest wyższy od przychodów pochodzących z lokat bankowych. W wielu krajach robiono badania na ten temat. Owszem, na tym można zarobić pieniądze, jeśli ktoś zawodowo się tym zajmuje, kupuje i sprzedaje w odpowiednich momentach albo bez reszty poświęci się temu jako prywatny inwestor.
Ktoś, kto chce na tym zarobić, powinien stosować kryteria zakupu inne niż kolekcjoner?
Można z pewnym prawdopodobieństwem przewidzieć, że malarz, który ma prestiżowe wystawy, o którym dużo się pisze i mówi, za jakiś czas będzie drożał. Najlepiej kupować, zanim wybuchnie wrzawa wokół artysty. Dobrym przykładem jest monograficzna wystawa Józefa Pankiewicza w Muzeum Narodowym w Warszawie. Wpłynęła ona na wzrost cen i ustabilizowała wysokie ceny tego artysty. Była też np. taka głośna wystawa porównująca malarstwo Wlastimila Hofmana i Jacka Malczewskiego, która bardzo mocno podciągnęła ceny Hofmana. Warto zatem dowiadywać się w muzeach, jakie monograficzne wystawy są przygotowywane,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
