Tylko dwóch gniewnych ludzi

Którzy sędziowie SN mogą podjąć uchwałę frankową?

Datę 13 kwietnia 2021 r. zapamiętają zapewne na długo nie tylko wszyscy frankowicze, ale i wszyscy bankowcy. W tym dniu zbierze się Sąd Najwyższy w składzie pełnej izby, aby podjąć uchwałę rozstrzygającą najistotniejsze kwestie dotyczące sporów frankowych (pierwotnie miało się to stać 25 marca ale termin przełożono). Od bardzo wielu czynników zależy, dla której ze stron będzie ona korzystna.

Niewątpliwie pierwsze miejsce wśród nich znajdują obowiązujące przepisy prawa. Można by zatem zapytać: co to za problem, skoro kwestia uregulowana jest w przepisach, a dzięki „mecenasowi Google", każdy może stać się teraz prawnikiem we własnej sprawie. Chodzi o to, że przepisy prawa można rozumieć odmiennie. Znane jest powszechnie powiedzenie: „Gdzie dwóch prawników, tam trzy opinie". Podobnie jest w wykładni przepisów znajdujących zastosowanie do kredytów pseudofrankowych. Potwierdzają to skrajnie odmienne wyroki sądów, które zapadły dotychczas w tych sprawach. Począwszy od wyroków stwierdzających nieważność umów frankowych i zasądzających od banku na rzecz frankowicza zwrot wpłaconych dotychczas rat tytułem spłaty kredytu, a skończywszy na wyrokach oddalających żądania frankowiczów. Uchwała Sądu Najwyższego ma zatem zapewnić jednolitość orzekania i usunąć wszelkie wątpliwości.

Gdy bezstronność jest...