Trybunalskie młyny zaczęły już mleć

Zagadnieniem miesiąca były polskie problemy z praworządnością.

Trybunał wydał 7 maja bezprecedensowy wyrok w sprawie Xero Flor sp. z o.o. przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18), w którym stwierdził dwa naruszenia art. 6 ust. 1 konwencji, czyli prawa do rzetelnego procesu i prawa do sądu. Z błahej sprawy dotyczącej usiłowania uzyskania przez skarżącą spółkę odszkodowania od państwa za uszkodzenie jednego z jej produktów (murawy) przez zwierzynę łowną wyszła skarga konstytucyjna do Trybunału Konstytucyjnego, uznana za niedopuszczalną. Problem polegał na tym, że w składzie zasiadała osoba nieposiadająca statusu sędziego, która została powołana na miejsce już obsadzone (tzw. dubler).

Trybunał potwierdził, że Sejm oraz prezydent naruszyli fundamentalną zasadę wyboru sędziów do TK. Naruszenie Sejmu polegało na wybraniu trzech osób na stanowiska już obsadzone sędziami wybranymi przez Sejm poprzedniej kadencji. Naruszenia prezydenta sprowadzały się zaś, z jednej strony, do odmowy odebrania przysięgi od trzech sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, z drugiej zaś do odebrania przysięgi od tzw. sędziów grudniowych. W konsekwencji Trybunał orzekł, że poprzez udział w postępowaniu przed TK jednego z sędziów grudniowych spółkę pozbawiono prawa do rozpoznania sprawy przez sąd ustanowiony ustawą.

TK zdążył już odpowiedzieć na wyrok w postanowieniu z 15 czerwca 2021 r. (P 7/20), wskazując, że wyrok ten „w zakresie, w...