Kogo posłucha sąd

źródło: Rzeczpospolita

KNF i NBP przedstawiły Sądowi Najwyższemu opinie, które nie spełnią wysokich oczekiwań frankowiczów. Sprzyjają im stanowiska innych urzędów.

Instytucje poproszone w maju przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego o przedstawienie stanowisk w sprawie hipotek frankowych już przesłały je sędziom.

Sprzeczne stanowiska

Opinie Komisji Nadzoru Finansowego i Narodowego Banku Polskiego mają charakter bardziej ekonomiczny i nie są korzystne dla frankowiczów. Z kolei sta-nowiska rzecznika praw obywatelskich i rzecznika finansowego zawierają więcej odniesień prawnych i wyraźnie sprzyjają kredytobiorcom frankowym.

Które argumenty – prawne czy ekonomiczne – w większym stopniu przemówią do sędziów Izby Cywilnej? – Decyzję o tym, czy i w jakim stopniu uwzględnić stanowiska przesłane do Sądu Najwyższego, będzie podejmować skład orzekający i jakiekolwiek spekulacje w tej mierze z mojej strony byłyby nie na...