Jak Kościół negocjował konstytucję

autor zdjęcia: Jakub Ostałowski/Forum

źródło: Rzeczpospolita

Jestem przekonany, że gdyby lewica przeforsowała swoje zdanie w sprawie zapisu o rozdziale Kościoła od państwa,to konstytucji by nie było. Upadłaby w Zgromadzeniu Narodowym – uważa Józef Zych. Na zdjęciu okazuje dziennikarzom egzemplarz przyjętej konstytucji, 1997 rok

Polska ma prawo kształtować organizacje sądownictwa według przepisów polskiej konstytucji. Ale jeżeli ktoś mówi, że nie upoważniliśmy Unii Europejskiej do ingerencji w nasze struktury sądownicze, to pomija zasady demokracjirozmowa z Józefem Zychem, byłym marszałkiem Sejmu z PSL

W kwietniu nasza konstytucja skończyła 25 lat. Co by pan w niej zmienił?

Przede wszystkim nie zmieniłbym ani jednego zdania z tego, co powiedziałem po jej uchwaleniu przez Zgromadzenie Narodowe. A mówiłem wówczas, że przyjęcie nowej konstytucji jest doniosłym wydarzeniem politycznym i historycznym. Że konstytucja stabilizuje fundamenty transformacji ustrojowej i ma pełną legitymację demokratyczną. Z prawnego zaś punktu widzenia zasługuje na wysoką ocenę, ponieważ jest jasna, klarowna, wprowadza pojęcia tożsame z innymi demokratycznymi konstytucjami, zabezpiecza prawa człowieka i obywatela, a także umacnia państwo, wzmacniając władzę wykonawczą. Zapewnia też rozwój gospodarki rynkowej przy jednoczesnym zagwarantowaniu poziomu bezpieczeństwa socjalnego.

Nic do poprawy?

O potrzebie dokonania zmian w konstytucji zaczęto mówić już pięć lat po jej uchwaleniu. Przy czym różne ugrupowania wychodziły z różnych punktów widzenia i zwykle każdy chciał zmienić coś innego. Moim zdaniem można by dyskutować nad konstytucyjnym umocowaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Rady Polityki Pieniężnej, ale to nie są sprawy pierwszej wagi. Znacznie ważniejsza jest tocząca się jakiś czas temu dyskusja, czy prezydent RP może stosować prawo łaski w sytuacji, gdy nie zapadł wyrok prawomocny. To naprawdę wymagałoby doprecyzowania w konstytucji....