Sprawa, która nie powinna trafić do Strasburga

Państwo polskie wytoczyło piosenkarce Dodzie ciężką artylerię, stawiając jej zarzut popełnienia przestępstwa z art. 196 kodeksu karnego.

Jest niedopuszczalne, by władza powoływała się na konieczność ochrony jednej lub wszystkich religii przed wypowiedziami, które wyznawcy tych religii odbierają jako raniące. Nie jest ani zadaniem, ani nawet uprawnieniem władzy zwalczanie prawdziwych lub wyimaginowanych ataków na poszczególne doktryny religijne, niezależnie od tego, czy mają one miejsce w publikacjach drukowanych, słowie mówionych lub w filmach”.

Wiara w dinozaura

Cytat pochodzi z wyroku amerykańskiego Sądu Najwyższego z 1952 r. w sprawie Joseph Burstyn Inc. v. Wilson. Wypada wyrazić rozczarowanie, że mądrych słów sędziego T. Clarka nie wzięli sobie do serca prokuratorzy i (niemal) wszyscy sędziowie zarówno polscy, jak i europejscy orzekający w sprawie piosenkarki Doroty Rabczewskiej (Dody).

W wywiadzie w 2009 r. Doda stwierdziła, że „bardziej wierzy w dinozaury niż w Biblię”, bo „ jej zdaniem – „ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła”. Państwo polskie postawiło jej zarzut popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. Sąd Rejonowy w Warszawie, uznając celebrytkę za winną stwierdził, że nie mogła powoływać się na wolność słowa, gdyż jej wypowiedź przekroczyła granice dopuszczalnej krytyki i stała się „narzędziem obrazy innych”. W konsekwencji miało dojść do naruszenia uczuć religijnych w sposób obiektywny, „bo tak to jest odbierane w kręgu kulturowym, z...