![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Brak jednomyślności wśród sędziów
Wolność słowa osób publicznych
Brak jednomyślności wśród sędziów
Wypowiedź osoby publicznej, która mogła być odebrana jako poparcie dla politycznego terroryzmu, uzasadnia postawienie jej przed sądem. Jest to środek w celu utrzymania bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa publicznego.
Mehdi Zana był w przeszłości merem miasta Diyarbakir. Podczas pobytu w więzieniu wojskowym udzielił dziennikarzowi wywiadu, w którym powiedział: "Popieram ruch wyzwolenia narodowego PKK (Partia Pracujących Kurdystanu) ; nie jestem jednak zwolennikiem masakr. Każdy może się mylić, a PKK zabija kobiety idzieci przez pomyłkę". Wypowiedź tę opublikował dziennik "Cumhuriyet" 30 sierpnia 1987 r. Prokurator, najpierw cywilny, a następnie wojskowy, oskarżył go o obronę działań ściganych przez prawo jako poważne zbrodnie. 19 listopada 1987 r. Zana, postawiony przed Sądem Wojskowym w Diyarbakir, kwestionował jego właściwość, a podczas procesu odmawiał przedstawienia argumentów na swoją obronę. W lipcu 1988 r. został przeniesiony do cywilnego więzienia w Eskisehir. Poinformowano go, że może przedstawić swoje wyjaśnienia tamtejszemu Sądowi Wojsk Lotniczych, działającemu z upoważnienia Sądu Wojskowego w Diyarbakir. Zana prowadził w tym czasie strajk głodowy, z tego powodu stawił się dopiero na drugiej rozprawie, odmawiając jednak wyjaśnień. 18 kwietnia...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
