Czy ROP to podatek, czy krok w stronę gospodarki obiegu zamkniętego?

autor zdjęcia: Maciek Zygmunt

źródło: Rzeczpospolita

Podczas debaty mowa była m.in. o wielu zastrzeżeniach, jakie biznes ma do projektu przepisów wprowadzających w Polsce rozszerzoną odpowiedzialność producenta

Biznes zgłasza wiele zastrzeżeń do projektu rozszerzonej odpowiedzialności producenta, który zmieni gospodarkę odpadami. – To nie jest ustawa o ROP, tylko o podatku od opakowań – uważa Andrzej Gantner, wiceprezes Polskiej Federacji Producentów Żywności.

W trakcie debaty w Karpaczu, poświęconej projektowanemu systemowi rozszerzonej odpowiedzialności producenta, przedstawiciele biznesu dyskutowali z politykami o tym, jak pogodzić potrzebę ochrony środowiska i wdrażania gospodarki obiegu zamkniętego z realiami rynkowymi, a także o tym, dlaczego monopol państwowy oparty na systemie fiskalno-redystrybucyjnym może być szkodliwy dla wszystkich interesariuszy gospodarki odpadami opakowaniowymi.

Projekt ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych, przekazany do konsultacji w sierpniu, ma zmienić istniejący system gospodarki odpadami, jednak przedstawiciele biznesu, zarówno z branży producentów żywności, handlu, jak i opakowań, mają do niego fundamentalne zastrzeżenia.

Marginalizowane organizacje odzysku

Pierwsze zastrzeżenie dotyczy znacznego ograniczenia roli organizacji odzysku opakowań. Dziś, jak tłumaczył Krzysztof Baczyński, prezes Związku Pracodawców Przemysłu, Opakowań i Produktów w Opakowaniach Eko-PAK, producenci mają realizować odpowiedni poziom recyklingu. To zadanie powierzają tzw. organizacjom odzysku, które kontraktują zakup dokumentów potwierdzających recykling. Odpady odbierają gminy i przekazują je do uzdatniania. Surowiec w postaci szkła kierowany jest do hut, butelki PET czy puszki metalowe – do innych przetwórców, a odpady, które nie nadają się do przetworzenia, przeznaczane...