Bezstronność przede wszystkim

Kamienie milowe

Bezstronność przede wszystkim

Pana De Cubber policja zabrała z domu na posterunek, by przesłuchać w związku z kradzieżą samochodu. Następnego dnia wydano postanowienie o aresztowanu go za fałszerstwo i posługiwanie się sfałszowanymi dokumentami. Jedno wydał sędzia śledczy Pilate, dwa następne sędzia Kerkhoven. Wcześniej Pilate brał udział w innych sprawach karnych przeciwko De Cubberowi, orzekając w I lub w II instancji, skazując, innym razem umarzając wobec niego postępowanie, całkowicie lub warunkowo. Sędzia Pilate rozpatrywał również skargę karną wniesioną przez De Cubbera przeciwko innej osobie oraz kilka spraw cywilnych. W każdej z nich De Cubber występował do Trybunału Kasacyjnego o przekazanie ich do innego sądu ze względu na domniemaną stronniczość sędziego Pilate i całego sądu w Qudenaarde. Wszystkie wnioski odrzucono ze względu na niedopuszczalność lub brak podstaw.

W skardze do Europejskiej Komisji Praw Człowieka De Cubber postawił m. in. zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji, jako że sąd karny w Qudenaarde nie był bezstronny w rozumieniu tego artykułu ze względu na obecność w składzie orzekającym w dwóch sprawach sędziego Pilate, który poprzednio podejmował w nich czynności jako sędzia śledczy, w jednej od początku, a w drugiej zastępując chorego kolegę. Komisja jednogłośnie uznała, że doszło do naruszenia Konwencji.

...