![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Kontradyktoryjność i równość broni
Kontrola decyzji o aresztowaniu
Kontradyktoryjność i równość broni
Przy badaniu odwołania od decyzji o aresztowaniu muszą być spełnione gwarancje sądowej procedury. Postępowanie ma zapewniać równość broni między stronami i kontradyktoryjność. Jeśli aresztowanie nastąpiło w wyniku jednej z sytuacji objętych art. 5 ust. 1 konwencji, wymagana jest rozprawa.
Iwanka Nikołowa pracowała jako kasjerka i księgowa w państwowym przedsiębiorstwie. Padło na nią podejrzenie przywłaszczenia pieniędzy. W marcu 1995 r. wszczęto przeciwko niej sprawę karną, a w październiku tegoż roku zatrzymano ją i postawiono przed śledczym, który podjął, za zgodą prokuratora, decyzję o tymczasowym aresztowaniu. Nikołowa odwołała się do Prokuratury Generalnej. Argumentowała, że nie było niebezpieczeństwa ucieczki, popełnienia dalszych przestępstw lub utrudniania wymiaru sprawiedliwości. Domagała się zwolnienia także ze względów zdrowotnych. Prokuratura się nie zgodziła. Nikołowa odwołała się następnie do Sądu Wojewódzkiego w Płowdiw, ale i on na zamkniętym posiedzeniu, po otrzymaniu stanowiska prokuratora oddalił odwołanie. Nikołowa była bowiem oskarżona o poważne przestępstwa umyślne (zagrożone karą od dziesięciu lat pozbawienia wolności) , co zgodnie z prawem bułgarskim oznacza obowiązek aresztowania. Dokumentacja lekarska wskazująca na zły stan zdrowia nie zawierała aktualnych...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
