![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Moc sprawcza spójnika "i"
PRAWO BANKOWE
Krąg wiadomości konfidencjonalnych wytyczono niezupełnie prawidłowo
Moc sprawcza spójnika "i"
T ERESA DUKIET-NAGORSKA
Pojęciowy zakres tajemnicy bankowej wymaga przemyślenia od podstaw.
Sądy i prokuratury, powołując się na art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. b) i c) prawa bankowego z 29 sierpnia 1997 r. ( Dz. U. nr 140, poz. 939; dalej: u. p. b. ), kierują do banków pytania w związku z prowadzonymi dochodzeniami i śledztwami. Te zaś muszą określić, które wiadomości objęte tajemnicą bankową mogą być ujawniane bez zagrożenia odpowiedzialnością cywilną banku bądź odpowiedzialnością karną członków jego zarządu (art. 105 ust. 5 u. p. b. , art. 266 § 1 kodeksu karnego) .
Innymi słowy: bank z jednej strony ma obowiązek ujawnić na żądanie sądu lub prokuratora wiadomości objęte tajemnicą bankową, z drugiej jednak udzielenie tym podmiotom wiadomości w zbyt szerokim zakresie spowodować może negatywne konsekwencje dla banku lub osób wchodzących w skład jego zarządu.
Wyjątek od reguły
Ustosunkowując się do zagadnienia, trzeba ustalić treść obowiązku dochowania tajemnicy bankowej, gdyż chodzi o wyjątek od reguły. Opisując obowiązek zachowania tajemnicy bankowej, u. p. b. w art. 104 ust. 1 obejmuje nim "wszystkie wiadomości dotyczące czynności bankowych i...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
