![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 13 grudnia 2000 r. (sygn. akt I KZP 42/2000)
Uchwała z dnia 13 grudnia 2000 r. (sygn. akt I KZP 42/2000)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w sprawie M.M., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w Kielcach, postanowieniem z dnia 12 września 2000 r., sygn. akt IX Kz 565/2000, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:Czy w wypadku umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 11 § 1 kpk oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje od oskarżonego zwrot wyłożonych kosztów zastępstwa adwokackiego?
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
W wypadku umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. w sprawie toczącej się z oskarżenia publicznego brak jest podstaw do zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesionych przez niego wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika, co jednak nie wyłącza możliwości ich zasądzenia "w uzasadnionych wypadkach" od Skarbu Państwa (analogia z art. 632 pkt 2 k.p.k. in fine).
U ZA S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia 17 września 1999 r. Sąd Rejonowy w K. na podstawie art. 11 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec M.M., oskarżonego o czyn określony w art. 13 § 1 w zw. z art. 288 § 1 k.k. uznając, iż orzeczenie w niniejszej sprawie wobec niego...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
