![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 13 grudnia 2000 r. sygn. akt I KZP 43/2000)
Uchwała z dnia 13 grudnia 2000 r. (sygn. akt I KZP 43/2000)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w sprawie J. W., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w Opolu, postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2000 r., sygn. akt VII Kz 456/00, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy zawarty w przepisie art. 278 § 5 kk zwrot "stosuje się odpowiednio" należy rozumieć w ten sposób, że powyższy przepis ma zastosowanie jedynie do kradzieży energii o ustalonej wartości powyżej 250 zł.?
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
Zawarte w art. 278 § 5 k.k. sformułowanie "przepisy § 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio", oznacza zastosowanie do wypadku kradzieży energii, wyłącznie znamion przestępstwa kradzieży i przewidzianych za to przestępstwo sankcji.
Przepis art. 119 § 1 k.w., w którym przedmiot czynności wykonawczej określony został jako "cudza rzecz ruchoma", nie ma zatem zastosowania do kradzieży energii.
U Z A S A D N I E N I E
Zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia sformułowane zostało przez Sąd Okręgowy w Opolu w postępowaniu odwoławczym, toczącym się z powodu zażalenia...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
