![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 28 marca 2002 r. (Sygn. akt I KZP 8/02)
Uchwała z dnia 28 marca 2002 r. (sygn. akt I KZP 8/02)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Józef Musioł Dorota Rysińska (spraw.)
Protokolant: Piotr Wypych przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego
w sprawie Tomasza S.,
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 22 stycznia 2002 r., sygn. akt VI Ka 607/01, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
1. Czy ujawnienie się po rozprawie dokończonej w trybie art. 376 § 2 kpk okoliczności obiektywnie uniemożliwiającej oskarżonemu stawiennictwo na tę rozprawę zawsze skutkuje pojawieniem się bezwzględnej przyczyny odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 7 kpk, czy też norma art. 376 § 2 kpk wymaga, aby okoliczność taka znana była Sądowi pierwszej instancji do czasu podjęcia decyzji o dokończeniu rozprawy? W razie zaś udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pierwszą część powyższego pytania : 2. Czy zawarte w art. 377 § 3 kpk sformułowanie "uniemożliwia doprowadzenie na rozprawę" wymaga wcześniejszego podjęcia decyzji o doprowadzeniu oskarżonego na rozprawę?
I. uchwalił udzielić następującej odpowiedzi na pierwsze z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
