Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszych serwisów.
Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szukaj w:
[x]
Prawo
[x]
Ekonomia i biznes
[x]
Informacje i opinie
ZAAWANSOWANE

Sąd Najwyższy podwoił zadośćuczynienie

14 marca 2006 | Prawo | IL

PRAWO CYWILNE Rekompensata za usunięcie dziecku zdrowej nerki Sąd Najwyższy podwoił zadośćuczynienie Zadośćuczynienie musi rekompensować krzywdę wyrządzoną wskutek błędu lekarskiego. Odniesienie jego wysokości do przeciętnej stopy życiowej ma tylko pomocnicze znaczenie.

 

Takie ważne stwierdzenie znalazło się w wyroku Sądu Najwyższego z 10 marca 2006 r. Sądy niższych instancji nie uwzględniły w sprawie stopnia złej woli szpitala i niewłaściwego postępowania wobec dwunastoletniej pacjentki Marty Z. po popełnieniu tragicznego w skutkach błędu w sztuce lekarskiej.

Guza nie było

Marta Z. została skierowana na oddział onkologiczny Samodzielnego Publicznego Dziecięcego Szpitala Klinicznego im. dr Ludwika Zamenhofa w Białymstoku z podejrzeniem guza lewej nerki. Tam potwierdzono diagnozę. Lekarze rozpoczęli procedurę leczenia guzów litych u dzieci zgodną z zaleceniem Polskiej Grupy Pediatrycznej. Marta Z. została poddana wstępnej chemioterapii i skierowana na zabieg usunięcia nerki. Przeprowadzone po operacji badania histopatologiczne wykazały, że guza nie było.

Według późniejszych opinii biegłych lekarzy dziecko przechodziło odmiedniczkowe zapalenie nerek, które mogło być wyleczone...

Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.

Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.

Ponad milion tekstów w jednym miejscu.

Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"

Zamów
Unikalna oferta
Brak okładki

Wydanie: 3788

Spis treści
Zamów abonament