![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przepis kontrowersyjny, ale stosowany bez trudności
Polemika
Przepis kontrowersyjny, ale stosowany bez trudności
Krystyna Kutzner
Zgadzam się z twierdzeniem autorów artykułu "Prawo celne: kontrowersyjny przepis" ("Rz" z 11 czerwca) , że art. 70 ust. 3 prawa celnego jest bardzo kontrowersyjny ze względu na jego redakcję. Przepis ów, mimo niezręczności sformułowania i sprzeczności z tego wynikających, jest jednak powszechnie stosowany bez większych kłopotów.
Art. 70 ust. 3 prawa celnego zawiera sankcję za niedopełnienie obowiązków wynikających z art. 40 ust. 2: "Przewoźnik lub spedytor przewożący przez granicę państwową towary jest obowiązany dostarczyć je do granicznego miejsca odpraw celnych oraz przedstawić organowi celnemu dokumenty dotyczące tych towarów". Nie zgadzam się z autorami, że przewoźnik/ spedytor nie uczestniczy w postępowaniu celnym, które wszczyna się wyłącznie na wniosek podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą (art. 50 ust. 1) , a więc nie ma on uprawnień do zainicjowania tego postępowania.
Analiza procedur celnych prowadzi do wniosku, że całe postępowanie można podzielić na dwa odrębne etapy:
* związany z procedurą tranzytu, dotyczący przywozu towarów przez przewoźnika/ spedytora, obejmujący czas od przedstawienia towarów w granicznym urzędzie celnym do momentu dostarczenia ich...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
