Billingi tylko za zgodą sądu

autor zdjęcia: Rafał Guz

źródło: Fotorzepa

Jacek Kondracki

źródło: reporter

Krzysztof Stępiński

Billing jest dokumentem zawierającym informacje o komunikacji telefonicznej, a więc objęte ochroną danych osobowych. Z natury rzeczy może zawierać wiedzę objętą tajemnicą dziennikarską – piszą prawnicy

W „Rzeczpospolitej” z dnia 15 października br. pan prokurator Dariusz Barski podjął polemikę z naszą publikacją („Billingi pod osłoną tajemnicy dziennikarskiej”, 11 X 2010 r.). Tytułem wstępu stwierdzamy, że autor myli się rażąco w zakresie ocen prawnych, a często popada w wewnętrzne sprzeczności, co z łatwością wykażemy.

Prokurator nie wyjaśnia

„W procesie karnym niedopuszczalne jest jedynie (…) przeprowadzenie dowodu z będącego w dyspozycji dziennikarza dokumentu zawierającego takie informacje” (zawierającego tajemnicę dziennikarską) – napisał prokurator Barski. Jednak wbrew temu, co stwierdził, dokument zawierający tajemnicę dziennikarską nie traci tego przymiotu, nawet gdy nie znajduje się w posiadaniu dziennikarza. Świadczy o tym jednoznacznie dyspozycja art. 225 § 1 – 4 k. p. k., w której jest mowa o „posiadaczu” dokumentów zawierających tajemnice prawnie chronione, a nie o „osobach obowiązanych do zachowania tajemnicy”.

W innym miejscu prokurator Barski stwierdza, że „wadliwość rozumowania autorów odnosi się nie tylko do tytułowych billingów, ale także nagrań i stenogramów legalnie uzyskanych podsłuchów”. Obawiamy się, że pan prokurator zakłada, iż jak prokurator lub szef specsłużb coś postanowi, a następnie wykona, to jest to legalne. Zapewniamy, że tak nie jest. Dlatego żałujemy, że pan prokurator nie wyjaśnia, na czym ta wadliwość miałaby...