Czy wymiar sprawiedliwości potrzebuje reformy

Zarzut niekonstytucyjności to bez wątpienia co innego niż zarzut dezorganizacji wymiaru sprawiedliwości – podkreśla sędzia sądu apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w Warszawie

Na pytanie: czy wymiar sprawiedliwości potrzebuje reformy, odpowiedzi udzielił Jacek Czaja, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości („Rz” z 5 października).

Autor tekstu, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 15 stycznia 2009 r. o zgodności z konstytucją modelu nadzoru zwierzchniego ministra sprawiedliwości nad działalnością sądów, zdaje się szukać takiej sfery działania sądów, w której ingerencja ministra nie będzie powodowała zarzutu naruszenia konstytucyjnej zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Podkreśla więc, że udział Ministerstwa Sprawiedliwości w określonej sferze działania sądownictwa powszechnego wpisuje się w system podziału i równowagi władzy i że taki stan datuje się w istocie od 1918 r.

A może właśnie to jest błąd i powód tego, że sprawność i jakość działania sądów są przedmiotem krytyki tak opinii publicznej jak i środowiska gospodarczego. Może właśnie idea doskonalenia wymiaru sprawiedliwości nie powinna być aż tak bliska współczesnym politykom, skoro sądownictwo, a zwłaszcza sędziowie, są apolityczni?

Skoro władza publiczna (minister sprawiedliwości) ponosi odpowiedzialność za stworzenie warunków finansowych i organizacyjnych funkcjonowania sądownictwa, to znaczy, że doradcy prezesa Rady Ministrów, stwierdzając w dokumencie programowym „Polska 2030. Wyzwania rozwojowe”, że...