![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Więcej równowagi między sędziami a ministrem
trybunał | Brak pierwszego czytania na posiedzeniu plenarnym nie powoduje niekonstytucyjności ustawy o sądach.
Wczoraj Trybunał Konstytucyjny uznał, że tylko trzy przepisy zaskarżonej w całości przez Krajową Radę Sądownictwa nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych są niezgodne z konstytucją.
Walka o wpływy
– Zgromadzenia ogólne sędziów apelacji i prezesi sądów powinni mieć większy wpływ na odwoływanie dyrektorów sądów – wskazał Trybunał. Tak samo za niekonstytucyjne uznał te, które nie pozwalają prezesowi i wiceprezesowi sądu odnieść się do uwag na piśmie ministra sprawiedliwości. Zdaniem Trybunału prezes powinien także móc odwołać się od odmowy przyjęcia przez ministra informacji rocznej o działalności sądów w apelacji. Tym bardziej że taka dwukrotna odmowa oznacza rażące niewywiązywanie się prezesa z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
