![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
EPU: kolejna niedoskonałość systemu
Z punktu widzenia powoda największą korzyścią z elektronicznego postępowania upominawczego jest niższa opłata od pozwu – pisze prawnik.
Wynosi ona ¼ typowej opłaty od pozwu w sprawach o prawa majątkowe (wynoszącej co do zasady 5 proc. wartości przedmiotu sporu, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych). W niektórych przypadkach jednak powód może być zobowiązany do wniesienia uzupełniającej opłaty w wysokości ¾ opłaty od pozwu. Dotyczy to m.in. przekazania sprawy do postępowania zwykłego w przypadku stwierdzenia w epu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Ocenna przesłanka
Nakaz zapłaty nie może być wydany m.in. wtedy, gdy przytoczone w pozwie okoliczności budzą wątpliwość. Jest to przesłanka w pewnej mierze ocenna. Dla jednej osoby coś może budzić wątpliwość, a dla drugiej nie. Dlatego czasem trudno jednoznacznie wskazać, czy w danej sprawie powinien być wydany nakaz zapłaty czy nie. Niemniej jednak w epu zdarzają się przypadki niewydania nakazu zapłaty z powołaniem się na to, że przytoczone w pozwie dokumenty...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
