To nie była opłata za przyjęcie do sprzedaży

autor zdjęcia: M. P.

źródło: Rzeczpospolita

Anna Główka

Zakresem art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie są objęte sytuacje przedsiębiorców nabywających od dostawcy towary w celu przeznaczenia ich jako komponentów do własnej produkcji.

Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 6 czerwca 2014 r., III CSK 228/13.

Powódka sprzedawała pozwanej mąkę do produkcji wyrobów. Łącząca strony umowa przewidywała m.in bonus miesięczny od obrotu dla pozwanej. Powódka zarzuciła pozwanej uzyskanie korzyści w następstwie czynu nieuczciwej konkurencji, polegającego na pobieraniu innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towarów do sprzedaży (art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; u.z.n.k.).

Sąd Okręgowy orzekł, że nie doszło do naruszenia ww. przepisu, ponieważ powódka nie sprzedawała towaru do odsprzedaży (dystrybucji) konsumentom.

Sąd Apelacyjny stwierdził jednak, że art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. ma zastosowanie także w sytuacji, gdy przedsiębiorca nabywa towar w celu jego przetworzenia i wprowadzenia do sprzedaży powstałego w ten sposób produktu. Skoro pozwana nabywała od powódki mąkę, przeznaczoną do produkcji pieczywa sprzedawanego w sklepach, brak było podstaw do przyjęcia, że przepis ten nie ma zastosowania, jeśli spełnione zostaną pozostałe jego przesłanki. W ocenie sądu opłaty z tytułu bonusu od obrotu zostały zastrzeżone na rzecz pozwanej bez ich powiązania z ekwiwalentnymi świadczeniami na rzecz...