Szacunek do wyroków i do decyzji urzędu

W sprawach, którymi zajmuje się UODO i sądy administracyjne, są ważone interesy osób, których dane dotyczą, i interesy administratorów.

Ochrona danych osobowych obejmuje nas wszystkich. Nie chodzi w niej jedynie o samo przestrzeganie przepisów ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), ale o ochronę praw człowieka. Dlatego tak ważna jest dyskusja o jednolitym podejściu do ochrony danych osobowych. Konsekwencją rozbieżności jest tak naprawdę brak skutecznej ochrony danych, brak pewności prawa zarówno obywateli, jak i administratorów.

Tak się składa, że w ostatnim czasie sądy administracyjne podeszły do ochrony danych osobowych zupełnie inaczej niż organ nadzorczy, którym w Polsce jest prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. I to zrodziło pilną potrzebę dyskusji, w której nie chodzi o to, że UODO nie zastosuje się do orzeczenia, ale o spójną wykładnię przepisów, których celem jest ochrona osób fizycznych.

To jest niezwykle istotne, ponieważ obywatele mają prawo oczekiwać realnej ochrony, tak żeby niezależny organ nadzorczy rozpatrzył ich sprawę, a sąd ocenił wszelkie aspekty przetwarzania, biorąc pod uwagę stanowiska i rozstrzygnięcia, które już dawno temu funkcjonują w obrocie prawnym jako wzorzec postępowania w Unii Europejskiej.

Decyzje nie powstają ad hoc

Ochrona danych osobowych jest złożonym procesem. I nie zaczyna się w momencie wydania przez niezależny organ nadzorczy decyzji w danej sprawie. Ochrona danych osobowych rozpoczyna...