Rozstrzygnie tie-break w Lozannie

Przypadek Simony Halep przypomina, że walka z dopingiem gwiazd sportu to zderzenie twardych faktów z emocjami, medialnym szumem, umiejętnościami prawników i specjalistów od wizerunku. Nie zawsze wygrywa prawda.

Decyzja Międzynarodowej Agencji ds. Uczciwości Tenisa (ITIA) zapadła 12 września, mniej więcej 11 miesięcy po teście wykonanym podczas US Open 2022, który wykazał obecność w organizmie tenisistki zakazanego roksadustatu. To lek wykorzystywany w leczeniu niedokrwistości, zwiększający produkcję erytropoetyny oraz stymulujący produkcję hemoglobiny i czerwonych krwinek w szpiku kostnym.

Po drodze do wyroku fachowcy z ITIA dodali Simonie Halep zarzut nieprawidłowości w paszporcie biologicznym. Trybunał postanowił zatem zawiesić na cztery lata karierę rumuńskiej mistrzyni rakiety. Jeśli nic w tej sprawie się nie zmieni, to była zwyciężczyni wielkoszlemowa i liderka rankingu światowego będzie mogła wrócić na zawodowe korty 6 października 2026 roku – okres wstępnego zawieszenia zaliczono do kary. Miałaby wówczas 35 lat.

W stosownym komunikacie stwierdzono, że Rumunka „dopuściła się umyślnego naruszenia przepisów antydopingowych”, więc wyrok musiał być surowy. Zapadł po wielu miesiącach, z czego obwiniona i jej bliskie otoczenie czyniły władzom ITIA dość uzasadnione zarzuty, ale innych przekonujących argumentów na niewinność tenisistki raczej nie stwierdzono.

Trybunał ITIA przesłuchał Halep i biegłych, stwierdził, że zawodniczka popełniła dwa przestępstwa dopingowe. „Trybunał przyjął argument tenisistki, że przyjmowała skażony chiński suplement (o nazwie Keto MCT), ale ustalił, że ilość...