Działania niektórych sędziów przybierają formy groteskowe

Realne znaczenie ma merytoryczna aktywność Izby Cywilnej SN, a nie próby dokonywania sądu jednych sędziów nad innymi sędziami – mówi Joanna Misztal-Konecka, prezes IC na nową trzyletnią kadencję.

Czy łatwiej pani zaczynać drugą kadencję w kierowaniu Izbą Cywilną SN niż pierwszą? To nie były łatwe trzy lata.

Trudno porównywać sytuację sprzed trzech lat z obecną. Miałam wówczas wiele nadziei, które się ostatecznie nie zrealizowały. Nawet w tym jednak staram się upatrywać korzyści w postaci nabytego doświadczenia. Wolę natomiast myśleć o tym, co się udało. Dwa tygodnie temu rozmawialiśmy o uchwale frankowej i patrząc z zewnątrz, to chyba ona może być postrzegana jako największy sukces zakończonej kadencji. Muszę podkreślić ponownie, że u podstaw tego sukcesu leży ciężka praca wielu sędziów. I powstanie takiego zespołu, na którym mogę polegać w realizacji zadań orzeczniczych izby, jest tym, co doceniam najbardziej i co pozwala mi z nadzieją patrzeć w przyszłość.

Przy okazji publikacji uzasadnienia uchwały frankowej powiedziała pani, że ambicje niektórych sędziów powiązanych z politykami sprawującymi obecnie władzę nie sprzyjają pracy sędziów. W czym się to przejawia?

Postawa sędziów należących do tej grupy jest największym rozczarowaniem. Zaczynając pierwszą kadencję, wierzyłam, że mimo dzielących nas...