Adwokat nagrał rozmowę z klientem, żeby się bronić. Mógł?

Adwokat utrwaloną rozmowę wykorzystał w sądzie, walcząc o swoje wynagrodzenie. Izbowy rzecznik dyscyplinarny uznał, że nie złamał on tajemnicy adwokackiej. Jednak sąd dyscyplinarny polecił ponowne rozpatrzenie skargi.

null

Strony sporu łączyła umowa o obsługę prawną, która przewidywała trzymiesięczny okres wypowiedzenia. Tylko nienależyte jej wykonywanie dawało prawo do wypowiedzenia jej w trybie natychmiastowym, bez wypłaty wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.

– Powodem wypowiedzenia przez nas umowy było niezadowolenie ze współpracy z kancelarią. Chodziło o nienależyte wykonywanie usług, nieterminowe sporządzanie pism czy braki formalne we wnioskach składanych do KRS. Adwokat spodziewał się wypowiedzenia i tak pokierował nagrywaną przez siebie rozmowę, by móc jej treść wykorzystać przeciwko nam w sądzie, co jest dobitnym dowodem, że mieliśmy podstawy do nieufności i utraty zaufania. Nigdy nie spodziewaliśmy się jednak, że pełnomocnik, którego obowiązuje tajemnica adwokacka może nas podstępnie nagrywać, manipulując i moderując do tego rozmowę, by była pomocna w walce o nienależne mu w naszej ocenie wynagrodzenie – mówi Anna Flis, prezes spółki IBSS BIOMED S.A. Anna Flis, która wraz z prokurentem została nagrana przez adwokata.

null

Jedyny sposób

null

Klienci dowiedzieli się o nagraniu, gdy adwokat pozwał ich do sądu o zapłatę wynagrodzenia za trzy miesiące, tłumacząc, że nie było uzasadnienia dla rozwiązania umowy bez okresu wypowiedzenia. Dowodem na to miała być treść załączonego do pozwu nagrania rozmowy, która ujawnia...