Zdeterminowany kibic jest w stanie znieść wiele

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

Amerykańskie mistrzostwa świata w 1994 r. były moimi pierwszymi jako młodego komentatora, więc dla mnie osobiście były przełomowe, ale z punktu widzenia otoczki czy możliwości technologicznych moim zdaniem takie nie były, zwłaszcza w porównaniu do francuskiego mundialu.Rozmowa z Jackiem Laskowskim, komentatorem sportowym, autorem książki „Dawno temu na mundialu”

Słynie pan z poetyckich wstępów do meczów, dlatego zastanawiam się, jak mógłby on brzmieć, gdyby na mundialu 2026 doszło do spotkania USA – Iran, krajów pogrążonych w ostatnich miesiącach w konflikcie? Występ Irańczyków na mistrzostwach świata w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Meksyku stał pod sporym znakiem zapytania…

Dla mnie najważniejsze jest, by na wielkich turniejach i igrzyskach obronił się sport, byśmy podczas mundialu mogli rozmawiać przede wszystkim o futbolu, a nie o innych sprawach, np. o polityce. Mieliśmy już w historii sportu spotkania reprezentacji skonfliktowanych krajów, zresztą nawet wspomniane Stany Zjednoczone i Iran zmierzyły się na mundialu 1998 we Francji. I było to zwycięstwo futbolu, bo mecz przebiegał w przyjaznej atmosferze. Jeśli teraz do takiego spotkania znów by doszło, to pewnie zasłużyłoby ono na specjalny wstęp, ale do czasu rozpoczęcia transmisji zostawiam je zawsze dla siebie.

W 1998 r. Irańczycy przed meczem podarowali Amerykanom białe róże jako symbol pokoju, było też symboliczne wspólne zdjęcie. Wtedy jednak prezydent USA nie miał takiego wpływu jednocześnie i na konflikt, i na turniej. Czy dziś największym zagrożeniem dla spokojnego rozegrania mistrzostw świata nie jest laureat pokojowej nagrody FIFA, Donald Trump? Boję się nawet, czy podczas ceremonii wręczania Pucharu Świata na pewno będzie...