Zmiana podejścia do zbiórek w sieci

NSA nie zgodził się ze skarbówką i uznał, że anonimowe wpłaty mogą stanowić darowizny. Orzeczenie może ulżyć osobom, które organizują zbiórki na leczenie bliskich i od których fiskus dotychczas domagał się zapłaty podatku.

O problemie z opodatkowaniem wpłat od anonimowych darczyńców informowaliśmy już na łamach „Rzeczpospolitej". Skarbówka upiera się bowiem, że właśnie ta anonimowość uniemożliwia uznanie takiej wpłaty za darowiznę. Z tych samych względów domaga się zapłaty podatku od organizatorów charytatywnych zbiórek. W jednej z ostatnich interpretacji opisanych na łamach uznał przykładowo, że matka zbierająca pieniądze na leczenie córki powinna odprowadzić od nich podatek właśnie dlatego, że anonimowa wpłata nie jest darowizną. NSA w rozstrzygniętej niedawno sprawie nie podzielił opinii skarbówki. Precedensowy wyrok daje szanse na zmianę podejścia urzędników.

Twórca internetowy, którego dotyczy wyrok, wystąpił do skarbówki o interpretację. Wyjaśnił, że ma zarejestrowaną jednoosobową działalność gospodarczą i zajmuje się m.in. produkcją filmów, a od niedawna zajmuje się streamowaniem, czyli udostępnianiem w czasie rzeczywistym transmisji w internecie. Z wniosku wynikało, że podczas pierwszego live'a widzowie, w geście solidarności i sympatii przesłali mu środki pieniężne. Zastrzegł, że obyło się to bez żadnego świadczenia wzajemnego z jego strony. Ponadto uczestnictwo w streamie nie jest zależne od przesłania wpłaty. Nie istnieje również żaden system nagród, motywowania ani namawiania do...