![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
PRL nie była atrapą, tylko państwem o ograniczonej suwerenności
PRL nie była atrapą, tylko państwem o ograniczonej suwerenności
RYSZARD TUPIN
Nie zdołano dotychczas udzielić jednoznacznej odpowiedzi na pytanie czym była Polska Rzeczpospolita Ludowa. Państwem suwerennym, półsuwerennym czy obcym tworem państwowym, narzuconym Polsce przez Stalina?
Wśród prawników zdania są podzielone. Jedni uważają, że PRL była niesuwerennym bytem państwowym (niektórzy nazywają ją "państwem-atrapą") i postulują nawet "przywrócenie ciągłości prawnej między II a III Rzecząpospolitą Polską" oraz uznanie praw ustanowionych w okresie PRL za nieważne. Inni natomiast bronią ciągłości państwa polskiego. Rozstrzygnięcie powyższego dylematu prawnego może mieć istotne znaczenie dla debaty nad projektem uchwały sejmowej autorstwa AWS i UW, potępiającej PRL i komunizm.
Przyjęcie uchwały sejmowej o zerwaniu ciągłości prawnej w okresie PRL wymagałoby uznania za nieważne wszystkich aktów prawnych ztego okresu z wyjątkiem tych, którym Sejm III Rzeczypospolitej nadałby obecnie moc prawną.
Zgodnie z przyjętym w prawie międzynarodowym ius postliminii moglibyśmy dziś żądać przywrócenia:
1) stosunków prawnych między podmiotami prawa narodów odnośnie do terytorium Polski wytyczonego na wschodzie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
