![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Profesjonalista w jednym, amator w drugim
ANALIZA
O jurysdykcji w sądach innych niż państwowe
Profesjonalista w jednym, amator w drugim
STANISłAW M. PRZYJEMSKI
Z całą pewnością lekarz (pielęgniarka, położna) może ocenić postępowanie kolegi po fachu z punktu widzenia zasad etyki zawodowej. Jest to bowiem ocena moralna. Jeśli jednak wgręwchodzi zawinione naruszenie przepisów, niezbędna jest ocena prawna w zakresie winy. Czy nie przekracza to możliwości sędziego amatora?
Art. 175 konstytucji (wymiar sprawiedliwości sprawuje Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe) , nie wspomina o sądownictwie korporacji zawodowych. Te dwuinstancyjne sądy zaś -- lekarski, aptekarski, lekarzy weterynarii, pielęgniarek i położnych -- orzekają w sprawach o postępowanie sprzeczne zzasadami etyki zawodowej oraz o zawinione naruszenie przepisów dotyczących wykonywania zawodu. Orzekają o winie i karze znacznej nawet dolegliwości, bo mogącej sięgać zawieszenia prawa wykonywania zawodu, a nawet pozbawienia tego prawa.
Wynika to jasno z treści art. 42 ust. 1 pkt 4 ustawy z 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz. U nr 30, poz. 158) , art. 46 ust. 1 pkt 4 ustawy z 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarskoweterynaryjnych (Dz. U. z 1991 r. nr 8, poz. 27) , art. 46 ust. 1 pkt 4 ustawy z 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz. U. nr...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
