![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Informacje
Informacje
NR 300 (3949) 27 grudnia 1994
13
PRAWO CO DNIA
Uzasadnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
Chodzi nie tylko o "Irydę"
W sprawie zainicjowanej przez Prezydenta RP Trybunał Konstytucyjny orzekł 21 listopada (K. 6/ 94) :
1. art. 36 ustawy budżetowej na 1994 r. z 25 marca 1994 r. (Dz. U. nr 52, poz. 209) w części, w jakiej dopuszcza wyłączne wykorzystanie "kwoty 300. 000 mln zł na zakup samolotów Iryda w Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego PZL-Mielec w Mielcu" jest sprzeczny z art. 52 ust. 2 pkt 5 ustawy konstytucyjnej z 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między w ładzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. nr 84, poz. 426) ,2. art. 36 ustawy budżetowej na 1994 r. z 25 marca 1994 r. (Dz. U. nr 52, poz. 209) w pozostałej części nie jest niezgodny z art. 1 i art. 52 ust. 2 pkt 5 cyt. wyż. ustawy konstytucyjnej ani z art. 1 przepisów konstytucyjnych, pozostawionych w mocy przez a rt. 77 tejże ustawy konstytucyjnej.
Oto uzasadnienie o rzeczenia, nieznacznie skrócone (śródtytuły pochodzą od redakcji) .
We wstępie rozważań mających na celu wydanie orzeczenia w sprawie, TK dokonał ustaleń co do genezy i treści kwestionowanego przepisu art. 36 ustawy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
