![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Podatnicy mogą spać spokojniej
Podatnicy mogą spać spokojniej
JANUSZ TOMASZEWSKI
Pani Izabela Lewandowska w "Rzeczpospolitej" podjęła bardzo ciekawy problem dotyczący konsekwencji uchylenia przez Trybunał Konstytucyjny kontrowersyjnego przepisu w § 1 art. 24b ordynacji podatkowej, określającego skutki tzw. obejścia prawa. Chciałbym odnieść się do trzech problemów podniesionych przez autorkę.
W artykule "Klauzula obejścia prawa obowiązuje nadal" z 18 maja tego roku autorka słusznie podkreśla, że istotne jest pytanie, czy ciężar dowodzenia w razie zastosowania art. 24a ordynacji spoczywa na organie podatkowym, czy też podatnik musi dowodami obalać tezy fiskusa.
Ciężar dowodu i obowiązek dowodzenia
Mamy tu zatem problem ciężaru dowodu i obowiązku dowodzenia. Nasuwa się jednak pytanie, czy w ogóle w postępowaniu podatkowym istnieje pojęcie "ciężar dowodu". Często do postępowania podatkowego przywołuje się przepis art. 6 kodeksu cywilnego , nakładający obowiązek dowiedzenia faktu na tego, kto z tego faktu wywodzi skutki prawne. Ta podstawowa zasada w postępowaniu cywilnym często jest przyjmowana jako generalna reguła dowodowa, mająca zastosowanie w postępowaniu dowodowym w sprawach podatkowych. W postępowaniu procesowym przed sądem cywilnym sprawa ciężaru...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
