![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Najem się skończył, więc najemca powinien się wynieść
Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 7 lutego 2006 r. (sygn. IV CK 400/05).
Podstawą prawną takiego odszkodowania jest art. 471 kodeksu cywilnego zobowiązujący kontrahentów do naprawienia szkody wynikłej wskutek niewykonania lub niewłaściwego wykonania umowy.
SN wyjaśnił przy tym, że w takim wypadku nie mają zastosowania art. 225 i 230 k.c., które na tego, kto posiada cudzą własność w złej wierze, nakładają obowiązek zapłacenia właścicielowi wynagrodzenia za tzw. bezumowne korzystanie z jego własności.
Zasadnicza różnica w przedawnieniuWszystko to ma znaczenie jak najbardziej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
