![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sąd czy robot odrzucający pisma procesowe
Warto zwrócić uwagę na uregulowania, które dotyczą braków formalnych i "braków fiskalnych" pism wnoszonych do sądów powszechnych przez profesjonalnych pełnomocników, w szczególności przez adwokatów i radców prawnych. Zawarte są one w nowym art. 130 2 k.p.c. (patrz ramka).
Braki pism wnoszonych przez profesjonalistów będą miały następujące konsekwencje: > każde pismo, które nie zostało opłacone należną opłatą stałą lub stosunkową obliczoną od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu, przewodniczący zwraca, wskazując na przyczyny zwrotu, > każde pismo, które nie może otrzymać prawidłowego biegu, bo nie spełnia warunków formalnych, przewodniczący zwraca, wskazując na przyczyny, > każdy środek zaskarżenia (apelacja, zażalenie, skarga kasacyjna, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty, sprzeciw od nakazu zapłaty, skarga na orzeczenie referendarza sądowego, skarga na czynności komornika), który nie został opłacony...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
